Una práctica muy peligrosa

Parece que la precampaña va dejando de serlo para darnos paso a los primeros platos. Según indican la mayoría de las encuestas, CIS incluido, los temas que más preocupan a la sociedad española son el terrorismo (39%), economía (33%) y vivienda (29%). Claro, viendo estos datos, a la mayoría os parecerá razonable todo esto, incluso se puede dar por segura la sensatez del pueblo español. Pues a nosotros no nos parece tanto. Nos explicamos. Uno de los prejucios cognitivos más fácilmente observable y comprensible es el efecto vagón. Los seres humanos creemos en lo que cree la mayoría o, de otra manera, las ideas dominantes en la sociedad son las ideas de la clase dominante, aunque a lo mejor esto es ponerse demasiado revolucionarios. Lo suavizaremos. Nos toca muchos los cojones que, sistemáticamente, la mayoría de los políticos (de todos los colores, pero algunos más que otros) se dirijan a sus auditorios con expresiones del tipo "por que eso es lo que quieren la mayoría de los españoles". ¿Cómo pueden saber estos personajes lo que pensamos todos? Pero, si España se rompía, ¿cómo puede ser que ahora la mayoría piense en similar dirección? Seremos razonables por una vez y entenderemos que cuando dicen estas cosas o bien se apoyan en encuestas que indican esas tendencias o bien están aprovechando el efecto vagon. Vale. Si estamos en el primer caso tendremos que recordar ese famoso corolario que dice que más de tres cuartos de las encuestas se equivocan. Ningún problema. Cualquiera puede cometer un error aunque es complicado darse cuenta de ello, más si estás expuesto a la opinión públia y más todavía si eres un político, de los que, erróneamente, se supone que no pueden cometer errores. Pero, ¿qué sucede cuando un político sostiene un argumento diciendo que la mayoría piensa así cuando relamente no es así y lo sabe? Por ejemplo, alguien puede decir que la mayoría de los españoles está encontra del aborto. Bueno, vamos a ver, así dicho suena un poco bestia aunque encierra cierta parte de verdad. Nadie en su sano juicio puede estar a favor del aborto, es una situación terrible. Pero, ¿sería ético decir "la mayoría de los españoles piensan que mandar a la cárcel a las mujeres que aborten es una medida equivocada"? Pues, nosotros pensamos que tampoco por que es deshonesto apelar a la opinión de la mayoría en algunos temas, probablemente no en todos, pero desde luego en terrenos como el terrorismo, los derechos fundamentales y libertades públicas, y, en general, temas de Estado. Básicamente pensamos así por un motivo. Apelar a la mayoría para sostener un argumento, más si este es sensible, supone una falacia lógica, una tremenda farsa. El argumentum ad populum, al igual del argumentum ad hominem del tipo tu quoque (tú más) que en el post anterior nos recuerda el doctor, supone un alejamiento de la razón y de la lógica pero sobre todo supone tomar por gilipollas a los electores y, desgraciadamente para algunos, no todos los somos ni siquiera la mayoría lo son. Sería muy fácil aprobar la pena de muerte en España después de un atentado terrorista fuerte por eso debe de ser responsabilidad de la clase política formar la opinión pero no deformarla. En ello nos va mucho. Si no lo hacen ellos entonces, ¿quién? Pues nos hemos dado cuenta que un blog puede ser una plataforma interesante, no tanto por el número de lectores que uno pueda tener sino porque propaga la información. Pues hagámoslo.

"La mayoría de los españoles", según el CIS y, por ende, según nuestros candidatos a Presidente, estamos preocupadísmos con el terrorismo y con la economía en general y con la vivienda en particular. En cuanto al terrorismo, simplemente un dato. En toda la historia de ETA han muerto alrededor de un millar de personas y algunos miles más han sufrido algún tipo de daño físico, psíquico o moral. Terrible. Otro dato reciente. De los casi 3.600 muertos en accidentes de tráfico en el 2007 un quinto fueron por atropellos y de estos, un 10% estaban cruzando por pasos de cebra señalizados, es decir, más de 60 personas murieron el año pasado por asesinos al volante y estamos verdaderamente aterrados por que una panda de locos intransigentes con capucha negra nos van a matar y van a acabar con nuestra tranquilidad. Y encima ahora sale lo de Kosovo. Hay que joderse. Os invitamos a comparar las muertes por terrorismo con las resultantes de otras actividades humanas como el trabajo en la construcción, el machismo, uso de drogas legales e ilegales, o, accidentes cardiovasculares por echar un polvo. Seguro que os sorprenderá el ejercicio.

En cuanto a lo de la economía y a la vivienda, eso tiene más gracia todavía. Os ibamos a pegar una parrafada al respecto intentando explicar que todo es un gran engaño, os ibamos a hablar de nuestros amigos de ATTAC y sus inteligentes propuestas, os ibamos a dormir con datos y llega el amigo Javi (visitad su blog), una vez más, y os rescata del sopor al advertirnos de que existe un vídeo, gratuito y sin canón, claro, que explica a la perfección y de manera divulgativa todos los hechos sobre la economía moderna. No recomendamos su visionado a neoliberales convencidos, estudiantes de MBA y personas con hipoteca gruesa. Para terminar un dato también reciente que nos indica que el 10% de los niños españoles viven en situación de pobreza extrema. Cuidado, el dato no es de Cáritas ni de ninguna ONG, es de un estudio hecho por Caixa Catalunya. Sí, un banco. Y, claro, nos surgen algunas preguntas. ¿En qué programa electoral de qué partido se habla de este hecho? ¿En cúal se nos recuerda que cada día miles de niños mueren de hambre o sed, son sometidos a tortura o vejaciones inaceptables, son enviados a guerras injustas, o simplemente no se les reconoce su derecho universal al juego, a la formación o a ser felices? ¿Quién nos dice que millones de niños en el mundo sueñan con ir al colegio y a los nuestros les estamos enseñando a ser Britney Spears? Hace tiempo que esto dejó de ser una cuestión de ideología para pasar a ser una pura y simple cuestión moral (como dice Al Gore en su famoso vídeo pero hablando del clima, curioso). Es más, añadiremos, globalmente moral. Lo qué nos obliga a pensar porqué solo elegimos entre ZP o Rajoy y no entre Hillary y Obama o, mejor dicho y esperemos que así sea, entre McCain y Obama cuando son estos finalmente los que van a joder la vida a más de la mitad del planeta. Pero en este punto tenemos muy claro quién puede ser el motor del cambio, quién puede hacer posible dar el salto de lo que ahora es nuestra sociedad a otra distinta que reconozca estos terribles dilémas éticos. Como decía el Doctor en el post anterior es una cuestión de salud mental. Disfrutad del vídeo. Es un poco largo pero revelador.

El dinero como deuda