miércoles, 30 de enero de 2008

Precampaña y enfermedades de los que aspiran a gobernarnos

Ante mi un Certificado de reunir las condiciones físicas y psíquicas necesarias para ser funcionario. A lo largo de mi vida he tenido que garantizar la salud de muchos aspirantes a ello. De repente me asalta una pregunta, ¿por qué los que aspiran a gobernarnos no tienen que presentar una certificación tal? A última hora parecería tan importante garantizar el equilibrio mental y la idoneidad física de estos, como la de aquellos, porque su influencia como gobernantes será mucho mayor.

Tema de gran atractivo para los interesados en la historia, el de la influencia de la enfermedad en las grandes decisiones históricas y políticas. Ante mí la figura de Calomarde en el lecho de un enfermo hace siglos influyendo en la posible reforma de nuestra Constitución; me hizo sufrir ver como Juan Pablo II arrastraba su Parkinson a la vista de todos y con consentimiento cruel de sus Cardenales, que le permitían tomar decisiones morales, por ello someto a reflexión la conveniencia de que nuestros futuros dirigentes presenten sus credenciales de estar en perfecta salud física pero sobre todo mental.

Pienso que no estará de más recordar al respecto que Hitler fue diagnosticado de neurosis histérica, que Mussolini padeció una neurosífilis, que el mejor de los Kennedy padeció un Addison junto a dolores de columna y que Bush G.W. estuvo influenciado por el alcohol durante bastante tiempo. También estuvieron enfermos Lyndón Johnson, Perón, Salazar y Mitterrand, algunos graves; afectados de trastornos mentales fueron Lenin, Mao Tsé Tung y Ronald Reagan. De todos ellos recordamos decisiones catastróficas. Si no hubiera sido así, las decisiones de trascendencia que tomaron ¿habrían existido? ¿Se hubiera tolerado la Marcha Verde si el General no hubiera estado como estaba? ¿El Estatuto de Cataluña se hubiera gestionado como lo ha sido, sin la influencia de un Maragall predemenciado? ¿Será poco científico (o político) dudar de la estabilidad mental de Chaves?

En estos tiempos debemos dar a la dimensión de la salud de nuestros gobernantes la importancia vital que tiene para el futuro. ¿O no? Mis colegas de Atutiplén han hecho una apuesta, en precampaña, a la que me sumo por dos razones: la primera porque a pesar de los errores cometidos por Zapatero, su “talante” me permite confiar en que rectificará alguno de sus malos pasos, la segunda por mi propio deseo, ferviente deseo, de no retroceder a las cavernas, precedidos por la influencia de un personaje con las nueve señales del paranoide, a saber:

- No distinguir su realidad de la realidad

- Atribuir todos y cada uno de sus errores a los demás

- Sentirse portador de valores incontrovertibles

- Ser incapaz de rectificar sus ideas, que son eternas e inmutables

- Afirmar sin rubor su destino en lo universal

- Haber sufrido un trauma de imposible olvido

- Mantener sus rencores inmodificables

- Explicar la historia como sujeto de conspiraciones sucesivas.

Hay quien añade dos más, pero no hay acuerdo en la comunidad científica sobre ellos: Hablar catalán en la intimidad y tener acento texano si se tercia.

lunes, 28 de enero de 2008

Pronóstico Atutiplén

Antes de proseguir con la propuesta iniciada en el post anterior, nos gustaría dar un salto más y arriesgarnos a predecir el resultado de las elecciones, como forma alternativa para probar nuestras teorías y, en último término, para justificar en las conversaciones de bar que teníamos razón y, por medio del blog, tener una forma de demostrar que ya en enero opinabamos lo que opinabamos. Si fallamos en el pronóstico, a parte de reconocerlo el mismo 10 de marzo, nos pensaremos seriamente si seguir viviendo y desarrollando nuestro negocio en España- el Richi acaba de llegar de Berlin y un pisito de 100 metros en el centro cuesta 450 pavos gastos incluidos, y no tienen que aguantar a Rajoy, Acebes, Zaplana y demás reptiles.

Aquí va el prónostico:

PENSAMOS QUE VA A GANAR ZAPATERO CON UN MÍNIMO DE 170 ESCAÑOS.

Es decir, el PSOE estará cerca o sobrepasará la mayoría absoluta.

Sabemos que entramos en la época de las encuestas y es muy probable que cada día veamos una distinta y que, en muchas ocasiones, se nos hablé de empate técnico pero también pensamos que una de las claves de esta campaña va a estar en los debates televisados donde, somos de la impresión de que ZP se va a comer a Rajoy, por que, en nuestra opinión, e intentando ser objetivos al máximo, el PP se ha hecho mucho daño durante estos 4 años de oposición al límite ya que ha mentido demasiadas veces y han escogido posicionarse en lo más extremo (por la derecha) del abanico ideólogico, lugar donde es muy difícil pescar. Además, en todos estos años han esperado hasta el último momento para ofrecer alternativas políticas, mientras tanto solo han atacado la política del gobierno, en muchas ocasiones, más allá de lo puramente racional. Todo esto tiene un precio inevitable. Por otra parte, el PP como institución no ha sabido asumir la derrota electoral del '04 y eso ha condicionado gravemente sus movimientos y, volviendo al terreno de los prejuicios cognitivos, y entendiendo de una forma jungiana que el PP también actua como una entidad, debemos tener en cuenta que existe un claro sesgo de autoservicio en la comunicación de sus ideas ya que no han hecho, por lo menos públicamente, un acto de revisión de los errores pasados y por tanto no han realizado la necesaria corrección de estos, o, en esa misma dirección, tenemos el prejuicio de la elección comprensiva, o tendencia a pensar que nuestras decisiones fueron mejores de lo que realmente fueron (gestión de la guerra de Irak, atentados de Atocha). De ahí, los últimos sucesos con Gallardón y la debilidad de la postura de Rajoy y, por ende, de sus propuestas, ideológicamente muy endebles. Con todo, también es necesario indicar que en el PSOE no todo son luces y es por ello que no se puede decir claramente en estos momentos que el PSOE vaya a ganar con mayoría absoluta. Se ha repetido muchas veces que este Gobierno ha hecho mucho pero que no ha sabido comunicarlo bien a lo que el Presidente contestó, sabiamente, que el Gobierno está para trabajar y no para hacer publicidad. Nos parece que en ello se encierra también un prejuicio y os invitamos a identificarlo, si es que es posible. Por lo demás, si hay alguien interesado en apostar unas cañas, unas olivas y unos zarajos de cuenca, nostros encantados.

Precampaña atutiplén

Como nos recuerda el Dr. en el post anterior estamos en precampaña electoral y esto nos da vario motivos para este y sucesivos posts (incluyendo el que prometimos a la amiga Plomisto). Durante las campañas electorales (incluidas las larguisímas precampañas), se da la circunstancia en la que se juntan las dos disciplinas que más curiosidad nos generan y en las que seguimos en el proceso de formarnos: el marketing y la política. Pero además, si juntamos el post en el que el Dr. nos recuerda que lo que está sucediendo en la franja de Gaza es un genocidio ante el que no podemos quedarnos quietos y, dado que nuestras ganas de viajar a la zona son iguales a las que tenemos de que gane Rajoy las elecciones, vamos a dar un paso al frente e intentaremos explicar a nuestra pequeña pero querida audiencia como funciona el marketing político y a desenmarañar el aquelarre electoral. Nos gustaría ser Michael Moore, sobre todo por la pasta que tiene para producción, pero, ni estamos tan gordos, ni tenemos esa capacidad de divertir con temas tan serios. Sin embargo, si que podemos desvelar muchos de los trucos de prestidigitador que utilizan "TODOS" los partidos políticos. Como explicamos en un post anterior el marketing y la religión no son buenos amigos. En esta ocasión, sin ser tan radicales, intentaremos desvelar algunos peligros inherentes a la utilización de técnicas de marketing en el ámbito político. Para ello, es necesario que hablemos de los prejuicios cognitivos (incluimos el link a la wikipedia e invitamos a su lectura para poder disfrutar mejor de la experiencia) ya que, el fin último de todo este proceso, será explicar como la campaña electoral es un gigantesco engaño y que solo un electorado bien informado podrá hacer que la cosa cambie. Mediante la explicación de los prejuicios cognitivos, que no es más que la distorsión que el cerebro hace a la hora de procesar la información que le llega, conseguiremos hacer entender en que se basan los estrategas de cada uno de los partidos para hacer que estemos más cómodos votando a unos o a otros. Un ejemplo básico y clarificador, el prejucio por impacto, identificado por el genial Daniel Gilbert dentro de la brillante teoría de la predicción afectiva y que señala la tendencia de las personas a sobreestimar la longitud de sus estados afectivos, es decir, que cuando pensamos que algo malo va a suceder a la vez pensamos que nos va a costar mucho más tiempo el recuperarnos de lo que realmente nos va a costar. También se puede poner de forma positiva. Pensamos que lo bueno va a traer felicidad por más tiempo de lo que realmente va a ser. Gracias a este prejuicio, bien conocido por los publicistas de los partidos, tenemos ofertas variadas: entramos en recesión y vamos a terminar todos como indigentes salvo que gane mi candidato o la felicidad, el talante, el amor fraterno y el terminar con las desigualdades están garantizados si ustedes me dan su voto. Intentaremos hacer tantos posts como prejuicios cognitivos están recogidos en la lista de wikipedia, más los que nosotros podamos añadir, explicando como, de acuerdo a cada prejuicio prácticamente hay una forma manipuladora de comunicar las ideas. Además, invitamos a todo el mundo a que entre en el debate a través de los comentarios planteando, si quieren, que partes de la campaña electoral parecen responder a una utilización del marketing y cuantas son respuestas verdaderamente ideológicas. En este punto, no queremos dejar de mencionar que uno de los linguistas más preocupados en que estos prejuicios desaparezcan de todas las campañas electorales es George Lakoff, miembro del Comité de Expertos del PSOE y así se lo ha hecho saber a los jefazos de este partido. Esperemos que tomen buena nota. Además, hacemos un anuncio desde el Taller de Ideas: uno de nuestros clientes nos ha pedido un ejercicio creativo para medir la popularidad de los candidatos y hemos decidido que sean torturados o salvados según los gustos de la gente. Una pequeña muestra de lo que vendrá.

Y, para los que se preguntan cúal es la tortura...

Sobre el miedo

Cada vez que salen por la TV, meten miedo. Ya sabemos que es libre pero también que es irracional cuando no tiene una referencia real y, entonces, no valen argumentos para enfrentarle con riesgo para el equilibrio mental. Al niño que tiene miedo a la oscuridad, no le basta con que mamá o papá le digan que debajo de la cama no hay nadie, necesitará un poco de luz, cuando no su compañía, hasta que se duerma. Por eso el PSOE lo tiene difícil: por que pueden no ser suficientes los argumentos en contra del miedo que el PP ha metido en el cuerpo de la buena gente. Miedo total. La economía se hunde, los niños son raptados, los chalets robados, la familia se descompone. España se rompe y el mundo también.

Contra el miedo irracional, no sirve la lógica, al estar asentado en los sentimientos y en el paleo córtex. La intranquilidad se extiende y los más vulnerables se inquietan, contribuyendo a que la profecía…se cumpla asimisma y el lobo, tantas veces anunciado, termina por llegar.

Recomiendo a los estrategas del PSOE que no se limiten a argumentar con la lógica de los hechos, que ayuden a los temerosos a perder el miedo con un poco de luz y compañía. Por la salud mental del prójimo y para ganar las elecciones.

sábado, 26 de enero de 2008

Para reforzar la autoestima

Seguro que le ha pasado a Ud. Está haciendo cola para entrar en un espectáculo, para el caso haciendo cualquier cola. Se acerca un tipo y se le pone delante. ¿Qué hace Ud? Si su autoestima es baja mirar a otro lado: mal. También, por descontado, protestar airadamente descargando su malestar, y sus puños, sobre el “faltón”: peor. Lo mejor ser asertivo. La asertividad es un excelente mecanismo a nuestro alcance para reforzar nuestra autoestima, o recuperarla en caso de pérdida. Si la practicamos conseguimos, en primer lugar, no ser manipulados por los demás, lo que disminuye la autoestima, después aumentarla, lo que nos hace más fuertes psicológicamente, y además, valorar y respetar a otras personas y sus opiniones. En relación con nuestra preocupación por la salud mental. La asertividad es una actitud y una técnica básica en el abordaje no medicamentoso (importante para nosotros) de la depresión, ansiedad y estrés provocados por las relaciones interpersonales, de lo que hablaremos cualquier día.De otra forma, supone expresar nuestros sentimientos y nuestros puntos de vista con toda firmeza y corrección. Es la manera de defender nuestro derecho, actuando desde un estado interior de autoestima, distante tanto de la ansiedad, cuanto de la rabia, sin intención de hacer daño, pero sin tolerar menosprecio.

La asertividad está basada en que Ud. como ser humano tiene que defender su derecho a ser tratado con toda consideración y dignidad, por parte de cualquier otra (con mayor razón si esta es jerárquicamente más que Ud., como sucede en las situaciones de acoso laboral). O lo que es lo mismo que Ud. Debe defender su derecho a manifestar sus sentimientos y emociones y a protestar cuando es tratado de manera injusta, prepotente o avasalladora. Ud. tiene derecho a tener derechos y no debe renunciar a hacer uso de ellos. Eso es asertividad y fomento de su autoestima.

¿Cómo ser asertivos?

Como cualquier otra habilidad humana, la asertividad es susceptible de aprendizaje y entrenamiento. Para quien esté interesado resumo dos de las técnicas más recomendadas y usuales: el disco rayado y el banco de niebla.

Repita una frase que resuma lo que espera de la persona impertinente. “No me interesa, se lo agradezco”. Esta conducta asertiva nos permite manifestar nuestra opinión e insistir en nuestros, sin molestar al otro, hasta lograr nuestro objetivo. Una y otra vez insistir en “gracias pero no estoy interesado”, ante la presión del comunicante telefónico que nos quiere presentar una oferta irrechazable. Como un disco rayado.

Razonablemente, ante una crítica justa pero también injusta, aceptamos que en parte el “supervisor regañon” tiene alguna razón de su parte pero… manteniendo nuestra posición y razones ya que tenemos derecho y motivos para hacerlo. Así junto con una actitud razonable, manifestamos nuestra fuerza, la sinrazón de la otra parte y le hacemos presente que no buscamos atacar su postura sino reforzar la nuestra. El banco de niebla, oportuno ante los citados, pero también ante manipuladores, intolerantes y agresivos, es utilísimo para quien busca disminuir nuestra autoestima. Mire Ud., si,pero…

Júzguese a si mismo reflexionado sobre su actitud ante estas afirmaciones. Unas son asertivas, otras, con seguridad, no aumentarán su autoestima.

Cuando no estoy satisfecho(a) con un servicio se lo hago saber a quien me lo presta.

Me siento en libertad de exponer mi desacuerdo a mis superiores o a personas en posición de autoridad sobre mí.

Me siento incomodo ante personas dominantes.

No tengo nada que perder al preguntar por cosas simples pero que desconozco a otras personas.

Cuando discuto, mi memoria repasa los argumentos que puedo utilizar pero no lo hago porque no tengo el valor de decirlos.

Evito utilizar el teléfono para pedir información por temor a aparecer como un(a) simple si no entiendo las instrucciones.

Si mis vecinos hacen demasiado ruido nocturno se lo hago saber.

No me siento cómodo(a) al decir "No"

Si salgo con alguna persona, hacemos lo que ella propone, aunque yo quisiera hacer algo distinto.

Me quedo con algo defectuosa en vez de devolverlo o cambiarlo.

Puedo manifestar mi descontento a los amigos o compañeros si pienso que es justificado.

No discuto, prefiero asumir la responsabilidad de los errores de otros.

Si me devuelven de menos en una tienda, lo hago saber sin dificultad.

Soy incapaz de rechazar las ofertas que me hacen los vendedores ambulantes o de puerta a puerta.

Prefiero quedarme sin lo prestado a un amigo(a) antes que recordarle su devolución.

Punto y seguido

Una noticia que nos altera en lo más profundo y hace que nos replanteemos nuestras iniciativas blogueras: el bloqueo de Gaza por parte de Israel. La represalia de los israelitas a toda la población de la franja, cortando los suministros mas básicos; las imágenes de los hospitales sin energía; las calles iluminadas solamente por los faros de los automóviles (mientras les dure la gasolina; las gentes escapando por un agujero hecho en el inhumano muro de separación, interpelan nuestra conciencia y nos hacen reflexionar sobre la utilidad de nuestro blog, cuando lo que está en cuestión limita con la supervivencia. ¿Cómo es posible que un pueblo que ha sufrido tanto, no sea sensible al sufrimiento de sus vecinos? Parece una burla que se pueda ocultar mediante las palabras- sellado, desconexión- un sufrimiento tal. No estamos de acuerdo y así lo hacemos notar, para justificar ante nuestra propia conciencia, seguir escribiendo sobre salud mental.

martes, 22 de enero de 2008

Campaña de 21, la revista cristiana de hoy

El Doctor nos avisaba en un post anterior sobre la existencia de una campaña de publicidad, a su parecer peligrosa desde el punto de vista de la salud mental. Aquí tienen una foto para que puedan juzgar mejor.

En otros versiones del anuncio se puede leer "Ningún cristiano es racista" y cosas por el estilo. Pues resulta que, lo que a muchos en un principio nos escandalizo, no tenía esa intención. Nos explicamos. Han salido los responsable de la revista y han querido dejar claro que su intención era completamente la contraria. Su interés es activar el diálogo y hacer entender que hay cristianos que sí que usan preservativos o que son racistas. Sin embargo, si ese era el objetivo de la campaña, parece que han conseguido todo lo contrario. Como siempre recordamos, cualquier publicista hipócrita diría que la campaña ha sido un éxito por que todo el mundo habla de ello. Si el objetivo de la campaña es simplemente dar a conocer la nueva cabecera, entonces, deberíamos estar de acuerdo con este argumento pero, si pensamos que además de publicitar la marca debería posicionarla adecuadamente en un mercado tan segmentado como es el editorial entonces nos parece que se han equivocado mucho, ya que no han dejado muy claro que es una revista para cristinanos dialogantes, de los que no dudamos de su existencia, aunque sí de su visibilidad. Además, todo esto debe ser analizado desde las circunstancias sociales del mercado. Hace poco días, en pleno centro de Madrid, un montón de gente se reunía junto a la curia purpurada para expresar su pensamiento con respecto a nuestra sociedad. El acto causó estupor entre el mundo más racionalista por lo irresponsable y reaccionario de su contenido. Por otra parte, como hemos hablado llegan los creacionistas a nuestro país. Con este escenario, hacer una campaña del tipo "los cristianos no usan preservativo", parece más la idea de un adolescente intoxicado que la de un profesional de la publicidad. Si la idea a vender es que la Iglesia es tan plural como pueda serlo la misma sociedad, hubiera sido conveniente añadir un par de signos de interrogación para conseguir el efecto deseado. Nos parece que "¿Ningún cristiano usa preservativo?", "¿Ningún cristiano es infiel? o se divorcia, o usa drogas, o aborta, y así un infinito etcétera, sería más correcto si la intención del publicista hubiese sido fomentar el diálogo y la reflexión, si hubiesen querido hacer pensar al público si realmente la Iglesia es tan monolítica como sus responsables máximos quieren hacer pensar. De esta forma, todos habríamos salido beneficiados, especialmente la revista publicitada. Sin embargo, el responsable de la campaña decidió tirar por el otro camino, y ahora nos explica que su intención era la contraria. Sinceramente, no nos lo creemos. Pensamos que su intención era escandalizar, y lo ha conseguido, con un tema tan sensible como los mecanismos de contracepción, pecado mortal de toda la vida. Una vez más, y para que no se nos tache de moralistas ni de rencorosos, daremos, gratuita y altruistamente, los frutos de nuestro conocimiento para que la revista pueda seguir publicitándose de forma tan escandalosa. Un placer, por otra parte. Esta es nuestra idea de lo que debería ser esta campaña, nos lanzamos al barro. A tope.

También se nos ocurre, ningún sacerdote ni institución católica tiene dinero como para dar de comer a los pobres; o, ningún católico está a favor de la pena de muerte o haría daño a otro ser humano; o ningún obispo tiene propiedades materiales en este mundo o, de otra forma, todos los obispos tienen hipoteca en el cielo. Mucha fe es lo que hay que tener.

lunes, 21 de enero de 2008

Autoestima

Pensamos que no sería mala idea, además de señalar amenazas a la salud mental de los lectores, darles algún consejo, en positivo, para mejorar aquella. Si la idea es buena, Ustedes lo dirán con sus comentarios y, también, con peticiones de mayor información o ayuda de lo que estaríamos francamente honrados. Abrimos esta iniciativa con algunos comentarios y un test sobre la autoestima.

La autoestima es el concepto que tenemos de nuestra valía resumiendo todos los pensamientos, sentimientos, sensaciones y experiencias que hemos experimentado durante nuestra vida; miles de impresiones, y experiencias que se resumen en un sentimiento positivo hacia nosotros mismos ( o por el contrario, en un sentimiento desagradable de no ser lo que esperábamos). Necesitamos la autoestima, independientemente de nuestro sexo, edad, cultura, trabajo y objetivos en la vida, porque afecta a todas las facetas de nuestra vida, de otro modo no se satisfacen los proyectos personales, la realización de todo nuestro potencial mientras que las personas que se sienten bien consigo mismas, suelen sentirse bien en la vida; son capaces de afrontar y resolver con seguridad los retos y las responsabilidades que esta les plantea. Además de una percepción de estar contento de ser como se es y de ser apreciado por los otros, -o por el contrario, un sentimiento de ser poco valioso, no apreciado o despreciado, y , por lo tanto, un sentimiento negativo y de no aceptación respecto de uno mismo-, existen también otras dimensiones de la autoestima. Una física: sentirse atractivo físicamente, sentirse fuerte y capaz de defenderse. Otra social: sentimiento de sentirse aceptado por los iguales y el sentimiento de pertenencia, es decir, el sentirse parte de un grupo. También se relaciona con el hecho de sentirse capaz de enfrentar con éxito diferentes situaciones sociales; por ejemplo, ser capaz de tomar la iniciativa, ser capaz de relacionarse con personas del sexo opuesto y solucionar conflictos interpersonales con facilidad. Finalmente influye el sentido de solidaridad. También una dimensión afectiva, que se refiere a la auto percepción de características de personalidad, como sentirse simpático o antipático. estable o Inestable, valiente o temeroso, equilibrado o desequilibrado. Y una dimensión ética que se relaciona con el hecho de sentirse una buena persona y confiable o, por el contrario, mala y poco confiable. Por el contrario la baja autoestima puede expresarse con actitudes excesivamente quejumbrosas y críticas, con necesidad compulsiva de llamar la atención y ser aprobado, o imperiosa de ganar, con actitud inhibida y poco sociable o insegura, derrotista, desafiante, agresiva y perfeccionista, con temor excesivo a equivocarse. El ánimo será triste, deprimido y angustiado.


Tener una alta autoestima es sentirse confiadamente apto para la vida, es decir, capaz y valioso. Es un soporte básico para la salud mental. Tener una autoestima baja es sentirse inútil para la vida; errado, malo para aquella.

Valora tu autoestima.

1º. Si alguien te pide un favor que no tienes tiempo o ganas de hacer...
1. Lo hago, no sé decir que no
2. Me excuso de cualquier modo para no hacerlo
3. Digo de forma clara que no quiero o que no puedo

2º. ¿En grupo te cuesta tomar decisiones?
1. Me cuesta mucho
2. Depende de la confianza que tenga con la gente
3. No me cuesta nada

3º. Respecto de lo que no te gusta de tu aspecto físico ...
1. Cambiaria muchas cosas para sentirme más a gusto
2. No creo que cambiara nada que no fuera esencial
3. Pienso que no es necesario cambiar nada mi físico

4º. ¿Has logrado éxitos en tu vida?
1. No, no tengo esa impresión
2. Algunos si
3. Mi vida es un éxito

5º. Si estas discutiendo en un grupo de personas ¿crees que tienes razón?
1. No, suelo pensar que estoy equivocado
2. A veces pienso que tengo razón, pero acepto otros puntos de vista
3. Casi siempre pienso que tengo la razón

6º. Si te dicen que tu rendimiento en el trabajo es bajo. ¿Tu?
1. Me siento mal y no hago ningún comentario
2. Escucho los comentarios y hago las observaciones que me parecen oportunas
3. Pienso que el juicio no es acertado y espero a hacer mis porpios comentarios cuando surja la ocasión

7º. ¿Estas preocupado por la impresión que causas sobre los demás? (Si caes bien o mal a los demás)
1. Mucho y eso me hace sufrir, no soporto ser mal considerado
2. Solo si necesito caer bien a una persona concreta
3. No me preocupa ni influye lo que otros piensen de mi

8º. ¿Te consideras una persona tímida?
1. Si es uno de mis defectos y me preocupa
2. Depende del ambiente en el que me toque estar
3. En modo alguno; hago amigos con facilidad

9º. ¿Te sientes herido con frecuencia por lo que te ha dicho otra persona?
1. Si, me pasa con gran frecuencia.
2. A veces, ocasionalmente, sobre todo si las personas me importan.
3. No es algo que me preocupe particularmente

10º. ¿Alguna vez sientes o piensas que nadie te quiere?
1. Es un pensamiento que me asalta con frecuencia: En realidad nadie me quiere
2. A veces me pasa pero esporádicamente
3. Solamente me sucede con alguna persona alguna vez

Suma el valor 1,2 o 3 de tus respuestas: De 0 a 10 puntos, BAJA AUTOESTIMA. De 10 a 20 puntos, AUTOESTIMA MEDIA. De 20 a 30 puntos, ALTA AUTOESTIMA.

Canción protesta, sobre todo, protesta

Uno de los aspectos que nos producen más vértigo de las nuevas tecnologías es que, en pocos segundos, puedes tener información extensa sobre cualquier persona. Lo que hace unos años, suponía un montón de visitas a bibliotecas o instituciones públicas o privadas, lo tienes en pocos segundos (que nunca breves, por mucho que los programas de televisión nos quieran dar a entender) sin necesidad de moverte de la silla. Un ejemplo, nuestro admirado Hugh Laurie, ahora conocido como Doctor House, pero que, para los que estamos llegando a la cuarentena, era uno de los protagonistas de la "Vibora negra" y de "Los amigos de Peter", un comediante británico seguidor de la mejor tradición de la comedia británica. Visto sin información seguramente sería fácil pensar que Hugh Laurie es un triunfador, un tipo famoso que ha llegado al éxito mundial gracias a ser House. Si utilizamos internet para buscar información sobre él, es probable que terminemos pensando que este señor es, como todo ser humano, alguien complejo. Un estudiante brillante, un tío culto, buen padre de familia, un paciente depresivo, un miembro de una generación de geniales dramaturgos, un escritor de una novela de éxito, un músico multinstrumentista o un tímido irredento. Esta claro que según como miremos a este señor no dejará de ser un tío sexy de Hollywood, un titiritero o un humanista moderno, pero por encima de todo, lo importante es que internet nos permite ver las luces y las sombras de cualquier persona, sin necesidad de tener que comernos la información masticada que la mayoría de programas de televisión nos dan sobre cientos de personas diariamente. La verdad os hará libres, dicen, pero es responsabilidad individual buscar y contrastar la información y debemos protestar si algunos periodistas extienden información sobre otras personas sin haberla contrastado previamente, cuando es un ejercicio de pocos minutos. Esperemos que a partir de ahora, Hugh Laurie deje de ser para todos nosotros el Doctor House, y pase a ser Hugh Laurie, un grandísimo comediante y un ser humano complejo. Para ayudar, os dejamos este vídeo con Hugh Laurie cantando "Protest Song", canción compuesta hace más de 20 años y, prácticamente desconocida por todos. Ponemos la letra debajo para ayudar.



Well, the poor keep getting hungry/cuando los pobres siguen pasando hambre
and the rich keep getting fat/y los ricos siguen engordando
Politicians change, but they're never gonna change that/los políticos cambian pero nunca van a cambiarlo
You and me, Girl, we got the answer right in our hands/tú y yo, chica, tnemos la respuesta justo en nuestras manos
All we gotta do is.../Todo lo que tenemos que hacer es...

Well, the winds of war are blowin', and the tide is comin' in/Bien, los vientos de la guerra están soplando y la marea llega
Don't you be hopin' for the good times, because the good times have already been/No esperes los buenos tiempos por que los buenos tiempos ya han pasado
But, girl, we got the answer, it's so easy you won't believe/Pero, chica, tenemos la respuesta, es tan fácil que no lo creerás
All we gotta do is.../Todo lo que hay que hacer es...

It's so easy, to see/Es muy fácil de ver
If only they'd listen, to you and me/Si simplemente ellos nos escucharan a ti y a mi
We got to... as fast as we can/Tenemos que... tan rápido como podamos
We got to... every woman, every man/Tenemos que... cada mujer y cada hombre
We got to... time after time/Tenemos que... día tras día
We got to... lager and lime/Tenemos que... cerveza y lima

Well, the world is gettin' weary, and it wants to go to bed/El mundo se está cansando y se quiere ir a la cama
Everybody's dyin', except the ones who are already dead/Todo el mundo se está muriendo excepto los que ya se han muerto
Girl, the answer we're all seeking is starin' us right in the face/Chica, la respuesta que todos estamos buscando nos está observando en nuestras narices
All we gotta do is/Todo lo que tenemos que hacer es
All we gotta do is/Todo lo que tenemos que hacer es
All we gotta do is.../Todo lo que tenemos que hacer es

P.D.: Esperemos que vuestra opinión sobre Hugh Laurie haya cambiado en algo. Si ha sido así os invitamos a hacer lo mismo con todos los personajes que os interesen. Sería bueno extender esta iniciativa y conseguir que nuestros conciudadanos supieran más de Ghandi, Rosa Luxemburgo, o de nuestra Clara Campoamor, que de Belén Esteban, Pipi Estrada o la madre que los parió.

domingo, 20 de enero de 2008

La insania de la mano de la hipocresía.

Me dio la impresión de estar soñando: un enorme cartel en el Metro anunciando “los cristianos no usamos preservativos”. Lo volví a leer y no estaba soñando, estaba en la puerta de la caverna (o del SIDA), abierta para quien quiera entrar en ella. Pero esto no es más que otro síntoma de la marea de hipocresía en este campo tan sensible, porque, protegido por los escándalos de la interrupción voluntaria del embarazo (IVE), se han ido propagando peligrosos patógenos para la salud mental. ¿Cómo se justifica que el 90%, (en algunas “piadosas” Autonomías el 100%), de los IVE se realicen en Centros Concertados? Por el supuesto derecho a la objeción de conciencia que habilitaría a médicos del Sistema Público, a no intervenir cuando se solicita su ayuda o a farmacéuticos del mismo a no expender, la píldora del día siguiente. ¡Ah, bien por estos Centros y por los boticarios que no lo hacen!

¿Existe, realmente, tal derecho? A mi juicio no y propagar su existencia es propagar un germen muy dañino. Negarse, un funcionario público a someterse, por razones de conciencia, en un Estado democrático, a una conducta jurídicamente exigible, a una obligación que proviene de una norma, es hipócrita y una trampa inaceptable.

Plantear, con más razón aceptar, esta forma de objeción de conciencia entre empleados públicos, que excluye del sistema sanitario normalizado a muchas mujeres, llevándolas fuera de los Centros públicos, es una burla delirante, porque supone que personajes, que se integraron voluntariamente en instituciones públicas, se atribuyen el derecho de no respetar las libertades de las ciudadanas, que son derechos de raíz constitucional y legal, a cuyo fomento, protección y salvaguarda están llamados tan hipócritas funcionarios. La objeción de conciencia solo está reconocida en la Constitución para no empuñar las armas contra otro ser humano. Fuera de este supuesto, un críptico pasaje de la sentencia del Tribunal Constitucional 53/1985, permitiría su reconocimiento mediante una ley y sólo, claro está, a particulares.

Sobre la hipocresía subyacente en la campaña contra la IVE recomiendo este artículo de un Magistrado que, en otros tiempos se opuso a la, también insalubre justificación de la patada a la puerta para perseguir supuestos delitos. Es que los virus de la insania mental se generan en todos los ámbitos.

http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20080117elpepiopi_5&type=Tes&anchor=elpepiopi

viernes, 18 de enero de 2008

La imitación, una forma de viralidad

Parece que este blog se va enfocando cada vez más hacia la viralidad, en todas sus formas. En nuestro caso, que no en el del Dr., nos queremos centrar en la viralidad como forma de comunicación de masas y nos hemos encontrado con un buen ejemplo que nos ha hecho reflexionar. Hoy nos hemos desayunado con la noticia de que Alejandro Agag y Ana Aznar han traído a una nueva criatura al mundo. Estamos de enhorabuena. Además, un varoncito al que ha puesto de nombre Pelayo. ¿Pelayo? Sí, Pelayo. Y aquí nos ha dado por pensar. Si a estos dos les ha dado por poner semejante nombre al chinorri es que no han meditado muy bien las consecuencias. Poner a un niño ese nombre significa condicionar el resto de su vida, da igual quien sea su padre y que conozca a Fernando Alonso. Al chaval lo van a hostiar, es un candidato a bullying claro. Cuando uno está en edad prepuber, la crueldad se le sobrentiende y lo mejor para sobrevivir es, sin duda, destacar lo menos posible. Pero, ¿es eso posible si te llamas Pelayo? Claramente no. Va a ser objeto de mofa durante los años más importantes de su vida, cuando uno forma el espíritu. Pero claro, y aquí viene lo más grave, la joven pareja se ha convertido en ¿ejemplo? a seguir lo cual implica que, de ahora en los próximos meses, todas las madres gestantes del centro reformista van a poner pelayo a sus churumbeles, en algo que entendemos como una extraña forma de viralidad. Dentro de unos cinco años, y en adelante, podremos comprobar como un alarmante ascenso de los ingresos a colegios de curas (especialmente de jesuitas) de niños llamados Pelayito. Los caminos de la viralidad son inescrutables.

lunes, 14 de enero de 2008

Virus de hoy

Estoy francamente preocupado por un virus que se propaga en la actualidad: aceptar no ya como normal, sino como legítimo, el tomarse la justicia por la mano de cada quien, el convertirse en justiciero, juez y verdugo. Después de muchos años de progreso en el ámbito del derecho, del respeto a los procedimientos, de avance del garantismo, de repente un anuncio de promoción de un canal de televisión de pago nos dice que uno de sus personajes estrella “mata sólo a quien se lo merece”, para presentarnos una serie televisiva que justifica -y fomenta la simpatía- a un policía psicópata que hace justamente aquello aunque, una vez vista, y disfrutada, la serie nos muestra como Dexter no deja de ser un asesino terrible pero esto, como el test de Rorschach, es cuestión de quién mira. Al menos a Harry se le calificaba como sucio; pero esto es la anécdota.

Estoy francamente preocupado de la propagación de ese virus, pero mucho más de la de la justificación teórica y práctica de la guerra preventiva, de la pervivencia de la tortura, incluso como excepción, de la mirada a otro lado porque así obtenemos información, de la comprensión de la existencia de Abu Ghraib o de Guatánamo, porque es un modo de luchar contra el terrorismo.

video

Esta es la categoría. No estamos de acuerdo con ello porque, a fin de cuentas, el mayor daño a la salud mental (y a la otra), es el que se hace a los presos sin juicio por temor a los malos.

viernes, 11 de enero de 2008

Los virus mutan

Los virus, el de la gripe el más notorio, mutan en el transcurso del tiempo. Estudiemos el caso.

Virus propagados en el siglo XIX:
Existen ” hombres inicuos, que arrojando la espuma de sus confusiones, semejantes a las olas del mar tempestuoso, y prometiendo libertad, siendo ellos, como son, esclavos de la corrupción, han intentado con sus opiniones falaces y perniciosísimos escritos transformar los fundamentos de la Religión católica y de la sociedad civil, acabar con toda virtud y justicia, depravar los corazones y los entendimientos, apartar de la recta disciplina moral a las personas incautas, y muy especialmente a la inexperta juventud, y corromperla miserablemente, y hacer porque caiga en los lazos del error, y arrancarla por último del gremio de la Iglesia católica”
Atentos, pues, porque “se hallan no pocos que aplicando a la sociedad civil el impío y absurdo principio que llaman del naturalismo, se atreven a enseñar «que el mejor orden de la sociedad pública, y el progreso civil exigen absolutamente, que la sociedad humana se constituya y gobierne sin relación alguna a la Religión, como si ella no existiesen o al menos sin hacer alguna diferencia entre la Religión verdadera y las falsas”.
“Y no contentos con apartar la Religión de la pública sociedad, quieren quitarla aun a las mismas familias particulares; pues enseñando y profesando el funestísimo error del comunismo y socialismo, afirman «que la sociedad doméstica toma solamente del derecho civil toda la razón de su existencia, y por tanto que solamente de la ley civil dimanan y dependen todos los derechos de los padres sobre los hijos, y principalmente el de cuidar de su instrucción y educación.»
Afirmamos ser erróneo afirmar que “el vínculo del matrimonio no es indisoluble por derecho natural, y en varios casos puede sancionarse por la autoridad civil el divorcio propiamente dicho, así mismo es falso sostener “que las causas matrimoniales y los esponsales por su naturaleza pertenecen al fuero civil”. También erróneo sostener que “la óptima constitución de la sociedad civil exige que las escuelas populares, concurridas de los niños de cualquiera clase del pueblo, y en general los institutos públicos, destinados a la enseñanza de las letras y a otros estudios superiores, y a la educación de la juventud, estén exentos de toda autoridad, acción moderadora e injerencia de la Iglesia, y que se sometan al pleno arbitrio de la autoridad civil y política, al gusto de los gobernantes, y según la norma de las opiniones corrientes del siglo”. Del mismo modo no se puede mantener que “Todo el régimen de las escuelas públicas, en donde se forma la juventud de algún estado cristiano, puede y debe ser de la atribución de la autoridad civil; y de tal manera puede y debe ser de ella, que en ninguna otra autoridad se reconozca el derecho de inmiscuirse en la disciplina de las escuelas, en el régimen de los estudios, en la colación de los grados, ni en la elección y aprobación de los maestros”.


Estas sus mutaciones en el siglo XXI:
"Todo vale para arrinconar al cristianismo: ridiculizarlo, manipularlo en los medios de comunicación social, anularlo o vaciarlo de contenido".
“El matrimonio, en cuanto expresión institucional del amor de los cónyuges, que se realizan a sí mismos como personas y que engendran y educan a sus hijos, es la base insustituible del crecimiento y de la estabilidad de la sociedad. No puede haber verdadera justicia y solidaridad si las familias, basadas en el matrimonio, se debilitan como hogar de ciudadanos de humanidad bien formada”. Permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo “no es verdad que amplíe ningún derecho. Lo que se hace es corromper la institución del matrimonio”. «De este modo, las leyes españolas que regulan el matrimonio se han convertido en radicalmente injustas»
La Educación para la Ciudadanía «debilita a la familia» por la «ideología de género» que contiene y por estar inspirada en un «laicismo radical». El laicismo "no construye nada, sólo conduce a la desesperanza: por el camino del aborto, del divorcio exprés y de las ideologías que pretenden manipular la educación de los jóvenes, no se llega a ningún destino", así "no se respeta la Constitución Española de 1978 y nos dirigimos a la disolución de la democracia".
El laicismo "pretende desprestigiar a la Iglesia para acelerar la implantación del relativismo moral como única mentalidad compatible con la democracia" pero "como tantas otras ideologías falsas, este laicismo está llamado a desaparecer porque ni hace justicia a la verdad ni a la libertad y dignidad de los seres humanos". El laicismo práctico, "está empeñado en negar la existencia de una ley natural, reconocida por las grandes culturas de la humanidad. Quienes quieren obviar este gran edificio, propugnan una moral necesariamente a merced de quienes detentan el poder político en un determinado momento y de quienes cuentan con medios eficaces para generar opinión pública", La materia Educación para la ciudadanía, " debería llamarse ‘ateísmo científico’, recordando las cátedras de adoctrinamiento marxista en la extinta Unión Soviética".


Originarios o mutados son igual de contagiosos y dañinos para la salud mental. Claro está que los que se contagien tienen casi garantizada su salvación eterna, mientras que los que se inmunicen por su contacto con ellos probablemente serán más libres.

Primer virus: Encíclica de Pío IX de 1864.
Segundo virus: Distintos prelados españoles el día de la familia del año 2007.

Debate Zapatero-Rajoy en internet

Con el número de conexiones ADSL contratadas en España y el número total de usuarios diarios de internet parece sensato que la Comisión Electoral Central deba considerar que, tan necesario como los debates televisivos, puede serlo en internet. Reconocemos que técnicamente puede ser complicado y que habría que pactar unas reglas del juego entre candidatos y usuarios y que, además, tendría que ser abierto a cualquier empresa o individuo que estuviera interesado en transmitir el debate por algún medio digital, pero también que puede ser el mejor sistema para que los candidatos se enfrenten a los "clientes finales".

Por un debate en internet

jueves, 10 de enero de 2008

Wikilengua

La complejidad de un ser humano viene determinada por el número de palabras que entiende y utiliza en uno o varios idiomas y el conocimiento de la gramática de cada una de esas lenguas. A más palabras más posibilidad hay de expresarse y por tanto de desarrollar una personalidad compleja, no necesariamente más interesante. En Atutiplén nos preocupa mucho el uso correcto del castellano y somos visitantes diarios de la web de la Real Academia de la Lengua aunque siempre hemos echado de menos más recursos. La Fundación del Español Urgente, con el patrocinio del BBVA, y la colaboración del Ministerio de Industria y Comercio (sí, los del canón) han lanzado una iniciativa que nos parece excelente: Wikilengua. Se trata de una web en la que se pretende recoger toda la información y donde "pueden participar autores, traductores, editores, lingüistas, correctores, profesores, estudiantes, periodistas y en general todas las personas interesadas en la lengua, individualmente o como parte de una entidad, que quieran compartir sus conocimientos con cientos de millones de hispanohablantes". Es decir, el contenido lo crean los usuarios, que disponen del continente como guía para desarrollar el trabajo. La reflexión que nos gustaría introducir, de rondón, es que resulta curioso que para películas de cine y cd's de música haya que crear una legislación onerosa para la mayoría y sin embargo para la lengua española y su uso correcto sigamos el sistema wiki en el que el contenido se genera gratuitamente mediante la cooperación de los usuarios, que nos esperan que nadie les pague nada por ello y, ni mucho menos, recaude dinero de todo el mundo para hacer efectivo dicho pago.

Ya están aquí...

Nos parecía raro que un país que gusta tanto de importar cosas de las américas como es España, y al amparo de la oleada de conservadurismo y amor por la familia católica, no llegaran los del "diseño inteligente" a tocar los cojones si hasta la Cienciología ha conseguido la homologación. Pues ya tenemos web y conferencias. Para los que quieran flipar aquí está el enlace a la iniciativa, denominada "Lo que Darwin no sabía". Estamos seguros que había muchas cosas que Darwin desconocía, entre otras, qué hacía su señora para distraerse mientras él se tiraba cinco años metido en un barco flipando con tortugas e iguanas en Ecuador pero lo que Darwin consiguió probar más allá de toda duda es cómo hemos llegado a ser lo que somos, aunque eso implique que Adán y Eva se conviertan en un hermoso cuento. Cuidado con estos que pronto los vemos en la tribuna de las manifestaciones contra los que atacan a la familia católica.

El delirio querulante o judicial

Las ideas delirantes o delirios son ideas erróneas o falsas con convicción de realidad total, irrefutables ante la crítica exterior, persistentes en el tiempo, que influyen en los sujetos modificando su personalidad o estilo de vida, y que se propagan como los virus por las ondas. El problema es la dificultad de distinguir una idea delirante de una errónea, falsa o sobrevalorada, porque hay numerosísimas ideas firmemente sostenidas, incluso con fundamentos lógicos absurdos, que son incorregibles a pesar de los datos de la realidad o con la demostración de su imposibilidad, pero que al ser congruentes con el contexto cultural de los sujetos que las sostienen, no son catalogadas en la Clasificación Internacional de Enfermedades como delirios, aunque sean formalmente idénticas. Por ejemplo los mítines cardenalicios disfrazados de homilías (sobre las que reflexionaremos próximamente) o las posiciones políticas ultras.

Las ideas delirantes ocupan el polo más extremo de un continuo, que va desde afirmaciones hipotéticas (provisionales), hasta los bizarros gritos del Quijote asaeteando pellejos de vino. Si no encuentro el teléfono móvil en el lugar donde supongo lo dejé, puedo dudar de haberlo dejado allí; puedo preguntar si alguien lo puso en otro lugar; puedo, incluso, afirmar que alguien lo habrá tomado para su uso circunstancial, todos ellos juicios erróneos pero lejos de la psicopatología. Ahora bien, si afirmo que Irina, la asistenta búlgara, me ha robado el móvil, estoy en otra onda. Y si acudo a la Comisaría más próxima a substanciar la denuncia, saliendo de ella sin poderlo hacer por falta de pruebas, pero afirmando que el Comisario es un felón miserable y compinchado con la mafia del Este, ¿Qué soy?

Un tipo de delirio está muy pegado al ámbito forense: el delirio querulante, caracterizado por la insistencia insensata de no aceptar las sentencias que son desfavorables. Los querulantes, también llamados pleitistas, no asumen las sentencias, sintiéndose víctimas de la injusticia, no por los razonamientos del juez de turno, sino porque suponen sus derechos vulnerados, perciben la connivencia de este con la otra parte o dan por hecha la incompetencia de su juzgador. Dicho lo cual, pregunto: en estos tiempos, ¿en que estamos? Ante delirios, ante ideas sobrevaloradas, ante creencias o ante una monumental mentira de algunos Medios o de un Partido Político que han visto "un negocio extraordinario" y un probable éxito electoral en la "estrategia de la desestabilización" (Gabilondo).

Me atrevo a afirmar que, no tanto una gran mentira, sino la producción intelectual de personas aparentemente, fenomenológicamente, delirantes, es la causa de que se mantenga viva la teoría de la conspiración que, como delirio querulante sigue vivo después de la Sentencia sobre el 11M. Recordemos como el periodista estrella de la COPE, Federico Jiménez Losantos, ha sembrado un virus maligno, con un estilo histriónico y desmesurado, en relación al 11-M, en sus alegatos radiofónicos y en sus habituales charlas con los lectores de Libertad Digital. Acusa a Zapatero de una “responsabilidad creciente en el 11-M”; al Gobierno de no querer investigar “porque tiene algo que ocultar” y de “sembrar (junto a policías y jueces) de pruebas falsas el sumario para que cuele la trola del terrorismo islámico”; apunta a una posible “conexión con la masonería francesa” y denuncia la “cobardía de la opinión pública que votó en clave de pánico y sectarismo”. Un virus repetido hasta la saciedad: la “evidente” culpabilidad del Gobierno, por el empeño que supuestamente muestra en ocultar la autoría de ETA y no de los “pelanas de Lavapiés”. El 11-M, es, a su juicio, un “golpe de Estado moderno”, no “como los del 23-F”. Todo esto ha sido desmontado por la Sentencia como hechos no probados; los probados son justamente los contrarios: que no hubo falsificación de pruebas, que el instructor hizo las cosas correctamente, que el terrorismo islámico es responsable directo de la atrocidad, todo lo contrario de lo delirantemente afirmado.

Los virus mutan, incluso después de la sentencia, en juicios tremebundos acerca de tramas, sólo el delirio puede explicar que después de la sentencia pueda seguir insistiendo en que “aquello estuvo perfectamente hecho, cronometrado, organizado para llegar a las elecciones, incluyendo la agitprop de los propios medios de comunicación y del principal beneficiario del 11-M, que fue el mismo que llamaba a los medios diciendo que en los trenes había terroristas suicidas y que se llama José Luís Rodríguez Zapatero, sito en Moncloa”, 24 horas después de que fuera conocida la sentencia, que se adorna con los adjetivos propios del querulante: pasteleo, pacto con la Fiscalía, pagado, chapucero, basuriento. Aún hoy seguimos leyendo: “No se puede decir que ETA no tiene nada que ver. Acatamos la sentencia pero no se debe renunciar a futuras investigaciones, ya que los supuestos autores intelectuales han sido absueltos. Está claro que el PSOE va a seguir intentando sacar partido de la sentencia”. Jaime Ignacio del Burgo dixit. Por mi parte me sumo a la calificación de la Fiscal sobre estas ideas, “ha sido algo absolutamente repugnante, nauseabundo y mezquino” con un diagnóstico: delirante.

miércoles, 9 de enero de 2008

El futuro de la imagen: HDR

Una de las claves para sobrevivir en un mundo que cambia tan rápido es estar constantemente actualizando los conocimientos. En esa búsqueda hemos llegado a una tecnología que permite una nueva forma de presentar las imágenes, en principio, más realista. El sistema es el HDR o High Dynamic Range. Echad un vistazo a la wikipedia para aprender un poco más si es que os interesa. Por lo pronto aquí tenéis una muestra de lo que se puede hacer con el HDR (el margen creativo es importante).

Esto es lo que vemos desde el balcón del Taller en circunstancias normales:


Y esto es lo que se ve en plan HDR (con algunos retoquitos en Photoshop, claro).


La Sombra de Aznar: proyecto 80%


La Sombra de Aznar

Este interesante blog propone la movilización del electorado para conseguir un 80% de votos en las próximas elecciones. Nos apuntamos.

Los "realities", ¿sectas modernas?

Los reality show tienen múltiples formatos, no son todos iguales, pero algunos traspasan al mismo tiempo los límites de lo políticamente correcto, de lo moralmente dudoso y de lo indiscutiblemente saludable. ¡Vaya! que son inaceptables de todo punto. Pero lo que nosotros queremos destacar es que algunos son tan insalubres que llevan al suicidio o atentan contra la salud mental. Hemos visto de todo. En uno de ellos, made in USA, se utilizaba un reputado modelo bisexual, Tila, de 25 años que escogía partenaire entre 16 hombres heterosexuales y 16 mujeres lesbianas. Tila se pasaba por el aro a los concursantes, que luchaban por llegar a la final. "Cada semana os voy a dar una patada en el culo hasta que el hombre o la mujer ideal sean los únicos que queden en pie", dijo en el primer episodio, en el que los candidatos conocieron la condición sexual de la protagonista. En otro show, 12 candidatas aspiraban a convertirse en “pornoestrellas”, compitiendo en distintas pruebas para llegar a serlo. Las participantes desarrollaban las pruebas del concurso encerradas en una casa de Los Ángeles para demostrar quien era la mejor en striptease, lap dance, sexo… y así convertirse en una “pornstar” de primera categoría.

No sabemos si es más imaginativo o menos que los anteriores, pero el último que se anuncia por Kevin Blatt, creador de la cinta pornográfica de Paris Hilton, seleccionará una mujer dispuesta a dejar de ser virgen a favor de un actor del porno. 'Virgin Territory' no tiene fecha confirmada de estreno ni canal para su emisión, aunque debido a sus características acabará muy probablemente en un canal de pago.

En esta materia también puede regir el principio que afirma el derecho a hacer con el cuerpo lo que cada quien quiera, pero entendemos que no rige el de proponerlo como modelo, si bien siempre habrá quien diga que el interruptor está cerca. Alguna limitación, aunque no sea más que la horaria, no estaría de más por higiene mental.

De programas de realidad locales tenemos en Cuatro, que va de progre, un ejemplo de promoción de la salud mental a manos llenas. Su objetivo es, en cada edición anual, encontrar a la representante española para el concurso New Look of the Year. La ganadora tiene la posibilidad de medirse con las mejores modelos de todo el mundo, y por lo tanto desarrollar una larga y exitosa carrera en el sector de la moda al más alto nivel. En otras palabras solucionar su vida para siempre con un esfuerzo limitado en el tiempo, no el que se necesita para obtener una licenciatura o un puesto en la Administración, y además diez veces mejor pagado. Adicionalmente se ofrece para la formación (seis meses) de las concursantes, la colaboración de grandes profesionales de la moda, que permite a las aspirantes a modelo desfilar con las creaciones de su última colección. Pigmalion, Cenicienta y Julie Christie en una sola tacada. Para ello las participantes permanecen cuatro días a la semana- de lunes a jueves-, en un denominado Centro de Alto Rendimiento, donde se someten a los consejos de prestigiosos profesores de estilismo dirigidos por Cristina Rodríguez, que como Directora del Centro, aconseja a las chicas con recomendaciones medidas y estimulantes con vistas a su desarrollo personal y su futuro profesional.

¿Qué no se lo creen? Pues vean ese vídeo paradigmático. O mejor vean estos dos.




No me sean críticos: si algunas chavalitas llenas de ilusiones e ingenuas hasta las cachas quieren entrar en una secta, son libres de hacerlo. ¿O no? La fusta de la Directora no las obliga, y los comentarios de un estilista listo no las empuja. Nadie impone a una joven fóbica fotografiarse rodeada de los objetos productores de su ansiedad. No es obligado convertirse en Sansona “pelats” a ninguna participante orgullosa de su cabellera. Sólo es la condición para seguir en la secta, si lo quieres lo tomas... Cierto que podrían haberlas preguntado si querían entrar en la secta, porque esas eran las condiciones que les planteaban desde el principio: ¿sabes que tendrás que aceptar humillaciones, reproches injustos y violaciones a tu personalidad? ¿Sabes qué habrás de aceptar el juicio de unos superiores jerárquicos/jurados que ejercen de intocables y de impúdicos inquisidores? Pues si lo sabes, ¡entra en la secta! Y no te quejes más, al fin y al cabo lo haces por dinero. Después la frustración por tu eliminación, la culpabilidad al hacerse pública tu vida secreta o la vergüenza por no ser como las demás… son cosa tuya. Y si te suicidas, pues… accidente de trabajo. Denunciamos estas formas de poner el éxito al alcance de la mano, sometiéndose a la tiranía de la audiencia voyerista. La lotería y las quinielas son menos tóxicas y no generan conductas insalubres. Denunciamos la sádica condición de agredir, juzgar por qué no deben seguir, a las otras para salvar mi permanencia. Las confesiones públicas son menos tóxicas y no generan conductas insalubres. Denunciamos, en fin, que se propongan como modelos a imitar conductas que excepcionalmente llevarán al éxito. Animar a todos a llegar al mismo mediante el trabajo continuado es más saludable. Afirmamos.

Definición de piña

Grandes ideas (que nos gustaría que fueran nuestras)

En raras ocasiones es posible abrumarse ante la inteligencia de un individuo. El primer ejemplo es Johnny Chung Lee, un estudiante de Pittsburgh que, gracias a una mezcla de creatividad, inteligencia, autosuficiencia y actitud freak ha desarrollado un catálogo de ideas, como mínimo sorprendentes. Especial atención a los proyectos con la Wii y, en concreto, al sistema de realidad virtual que, a priori, puede revolucionar el mundo de la comunicación. Seguro que la lía sin necesidad de salir en operación triunfo. Esta es su página: http://www.cs.cmu.edu/~johnny/

Otra idea muy interesante, y que nos encantaría que alguien trajera la franquicia a Madrid, es el restaurante aleman 's Baggers en Nürnberg que han diseñado un sistema para prescindir de parte de los camareros. Mediante un complejo sistema, aunque aparentemente parece un gigantesco juguete, la cocina está conectada con todas las mesas que disponen de un sistema informático para que los clientes hagan sus pedidos. Mejor ver el proceso en primera persona.


Cine gratis

En nuestra lucha por demostrar que el canon es realmente un freno a la creatividad y una legislación errónea volvemos a mostrar un buen ejemplo. En este caso se trata de una película documental de dos horas que ha sido realizada para internet y es de acceso totalmente gratuito. Va sobre como la clase dominante hace que sus ideas sean las ideas dominantes de la sociedad. Marxismo de consumo rápido o Chomsky para lentos. El caso es lo que plantea es divertido y, como mínimo, da que pensar. Cuidado con los crédulos que estas cosas pueden ser como la pastilla roja y la pastilla azul de matrix y a lo mejor la lían. Agradecimiento a Javi por recordarnos el link.

http://zeitgeistmovie.com/

P.D.: Ahí una versión con subtítulos en español.

martes, 8 de enero de 2008

Cultura popular: circle pits

En Atutiplén ya hemos dicho que nos interesan las expresiones de cultura popular, en las que, incluso, a veces nos hemos visto inmersos. Una de estas son los circle pits que son círculos de personas dando vueltas en conciertos de música heavy, en ocasiones de forma muy agresiva. Aquí tenéis una buena muestra de la formación de un circle pit y su visión desde dentro. Corresponde a un concierto de Devil Driver, cañita de la gruesa.

El mismo grupo en el intento de lograr el mayor circle pit de la historia.

Pero que no le llegan a la suela de los zapatos a este pedazo de banda.

Lo que nos resulta sorprendente y de lo que no hemos encontrado explicación ni en la wikipedia, es que en todos los casos todos giran en dirección contraria a las manecillas del reloj. Si alguien tiene respuesta se agradecerá.

¿Feliz? año nuevo

Tras el parón navideño, que a nosotros nos supone un auténtico coma mental (perdón por no haber publicado nada en ese tiempo), llegan los buenos propósitos para el año entrante. En Atutiplén tenemos muy claro cual va a ser el objetivo de este año: queremos denunciar la plaga que asuela los medios de comunicación, todos, repetimos, todos. Si bien hasta ahora nos habíamos centrado en las campañas publicitarias, dado que nos dedicamos a ello, a partir de ahora lo vamos a extender a cualquier forma de comunicación de masas y, aprovechamos para introducir a un nuevo elemento en nuestro equipo. El Dr. Atutiplén, especialista en Psiquiatría y Salud Pública que, nos ha sorprendido con su capacidad de análisis sobre la materia ya que, son contadas las ocasiones, en las que uno puede hablar con un experto en medicina de masas y además en salud mental. Sus teorías, que nos han enganchado desde el principio, se basan en la hipótesis de que una epidemia de delirios se extiende a través de los medios de comunicación social, anulando las capacidades de juicio crítico de los individuos, que se contagian y a su vez, extienden los virus. A través de sus aportaciones, se intentará hacer ver a los lectores que el problema es lo suficientemente serio como para que no nos quedemos parados. Que este sea un año de reflexión para todos. Mucha salud. Para empezar a abrir boca, aquí tenéis la primera aportación del Doctor, a modo de introducción y exposición de motivos.

Somos partidarios de eliminar el amianto como aislante por cancerígeno; del mismo modo rechazamos la propaganda del tabaco por generar dependencia; igualmente nos alegramos de que los alimentos estén protegidos de las gotas de saliva de sus manipuladores. Por ello mismo, también nos oponemos a las ideas delirantes, cuando no francamente psicóticas, que se lanzan a las ondas, o se dejan escritas, por algunos medios de comunicación: por razones sanitarias, por ser insalubres, en este caso para la salud mental.
A veces lo que oímos (o leemos), tienen la misma estructura de los delirios: indemostrables, irreductibles, sostenidas en una lógica fuera de toda regla racional. En otras ocasiones su enunciación es tan aberrante que se identifica con facilidad con la locura. Ambas situaciones son contagiosas, sí, contagiosas, como las enfermedades transmisibles pasan de persona a persona a través de las gotitas de Phlugge que vehiculan las bacterias o los virus en su interior, las ideas delirantes pasan de persona a persona a favor de la “credibilidad” del agente emisor. Ideas, pero también conductas y modelos de comportamiento, francamente patológicos (siempre desde el punto de vista de la salud mental), o al menos opuestos a otros que en otros momentos juzgamos como aceptables y recomendables. Conductas que se presentan como normales, como aconsejables, como imitables, cuando son tan insalubres como orinar en lugares no escusados o escupir en el suelo de una cafetería. ¡Echamos de menos la urbanidad que nos enseñaron en la Escuela! Estamos contra estas ideas y estas conductas. Por razones higiénicas. Como aquel Canónigo del Burgo de Osma que al ser preguntado por uno que llego tarde al Sermón sobre el Mal, resumió su discurso con un “no soy partidario”. No somos partidarios de que aparezcan como “comentaristas de la actualidad” en la televisión que se dice familiar, personas que son reconocidos cocainómanos, con la nariz más roja que el Reno Rudolf; no somos partidarios de que se presente como un ejemplo de masculinidad la publicación de las fotos de un general moribundo lleno de tubos. No nos sentimos identificados con el exhibicionismo de una (o un) ex que vende sus falsos problemas domésticos, por ello los denunciamos sine ira et studio. Pero menos partidarios somos de las ideas de personajes públicos (políticos del PP, periodistas de Radios eclesiásticas y similares) que argumentan con epítetos como vendido, miserable, cogido por los vagones, arrogante, pueril o vendido a quien no está de acuerdo con sus delirios. Nuestro rechazo llega al máximo cuando esas ideas se exponen en las Pontificales Tertulias con Oficiantes felices de haberse conocido (ejemplo paradigmático Ángela de Cuatro) o en manifestaciones disfrazadas de homilías purpuradas. Por ello, vigilantes de los medios, publicaremos, con los comentarios oportunos, las frases, los artículos o los vídeos de lo que nos merezca la calificación de insalubre o incorrecto, asumiendo expresamente el papel de críticos, (y sobre todo críticos de los críticos), ejerciendo un papel de policías de salubridad o de urbanidad. Al mismo tiempo invitamos a los lectores a enviarnos material para estudio y comentario (o ya comentado). Dr. Atutiplén.